Evaluación de eficacia clínica entre distintos antiparasitarios como tratamiento de la sarna en terneros de recría a corral.

Abstract

Entre los problemas sanitarios que enfrenta la producción de carne, se encuentra como enfermedad reemergente, la infestación por Psoroptes ovis responsable de la sarna en bovinos. Si bien nunca desapareció de nuestro ganado, la presencia e importancia de la sarna comenzó a declinar significativamente con el ingreso al mercado veterinario argentino de los endectocidas (lactonas macrocíclicas) especialmente de la ivermectina Sin embargo, en los últimos años comenzó a describir un aumento en el número de casos de sarna, especialmente en animales confinados, como consecuencia el desarrollo generalizado de resistencia de los nematodes gastrointestinales a las lactonas macrocíclicas, y el reemplazo de estas por otras drogas antihelmínticas específicas (como levamisoles y bencimidazoles) sin actividad acaricida. El objetivo principal de este trabajo fue comparar la eficacia clínica de dos productos de acción sistémica (ivermectina y doramectina) y el baño de aspersión con una asociación de piretroide-órgano fosforado. A partir de una tropa de machos y hembras de año y medio se seleccionaron cuarenta animales con lesiones de sarna. Para determinar la magnitud de la extensión de la piel afectada se clasificó la presentación clínica en cuatro categorías y la gravedad de las lesiones de piel en cuatro grados. Se formaron 4 grupos de 10 animales con promedios de peso, sexo, categoría de extensión y grado de lesiones de sarna de forma tal que se aseguró una distribución homogénea para los cuatro grupos: Grupo 1 control sin tratamiento antisárnico (G1CON),: Grupo 2: tratados con dos baños de aspersión con una asociación de Cipermetrina-Diazinón (G2BAS), Grupo 3 tratados con una inyección de Ivermectina (G3IVM) y Grupo 4 tratados en forma sistémica con una inyección de Doramectina (G4DTX). Se realizó seguimiento clínico periódicamente en los animales de cada grupo con intervalos semanales para ver la evolución de los mismos en el transcurso de cuatro semanas post tratamiento (Pt), evaluando el efecto antisárnico en cada animal de los grupos tratados observando la evolución clínica de la magnitud de la extensión de la piel y el grado de las lesiones. La mejoría de las lesiones a causa del efecto acaricida se clasificó en 3 escalas o niveles de recuperación: El raspado de piel determinó que los ácaros aislados eran Psoroptes ovis. Al final del estudio los grupos G2BAS y el G3DTX llegaron con una magnitud de lesión corporal y grado de lesión de piel significativamente menor (p < 0,05) que el grupo tratado con ivermectina (G2IVM) y grupo control (G1CON), aunque no se encontraron diferencias entre estos dos y el grupo G4DTX. Tras 4 semanas Pt el nivel de recuperación del grupo G2BAS fue significativamente (p < 0,05) mayor que los otros dos grupos tratados con lactonas macrocíclicas. Solo en los tratamientos del G2BAS y G3DTX se observaron animales totalmente curados al final del estudio con eficacias del 80% (8/10) y 30% (3/10) respectivamente. Hubo diferencias significativas (P<0,05) en la cantidad de animales curados (% eficacia) en el grupo G2BAS a partir de la tercera semana Pt en comparación con los dos tratamientos restantes. Se concluye que en el contexto de diferentes y pobres eficacias de los tratamientos con drogas endectocidas, los baños de aspersión siguen siendo una muy buena alternativa para el control de la sarna. Dada la falla de las avermectinas para controlar el ácaro de la sarna, es imprescindible estar atentos a esta nueva problemática.